Intel Arc A350M vs AMD FirePro S9050

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
FirePro S9050 2014
213.49

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика FirePro S9050
30.03.2022 Дата выхода 07.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура GCN 1.0
DG2-128 Графический процессор Tahiti

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика FirePro S9050
768 Количество потоковых процессоров 1792
300 МГц Частота ядра 900 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 4,313 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 225 Вт
1.1 МБ L1 Cache 448 КБ
55.20 Скорость текстурирования 100.8
4 МБ L2 Cache 768 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.226 TFLOPS
24 ROPs 32
48 TMUs 112
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика FirePro S9050
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 12 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1750 МГц Частота памяти 1375 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 264 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика FirePro S9050
No outputs Видеоразъемы 1x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика FirePro S9050
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 254 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика FirePro S9050
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика FirePro S9050
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Arc A350M новее FirePro S9050.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
FirePro S9050
4995

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
FirePro S9050 2014
213.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • FirePro S9050 слабее минимальной на 43.68%; слабее рекомендуемой на 70.6%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • FirePro S9050: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • FirePro S9050: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • FirePro S9050: 4 FPS