Intel Arc A350M vs NVIDIA Quadro FX 3800M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 2700MFX 3600MFX 3700MFX 370M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Quadro FX 3800M 2008
47.29

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Quadro FX 3800M
30.03.2022 Дата выхода 14.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Tesla
DG2-128 Графический процессор G92

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Quadro FX 3800M
768 Количество потоковых процессоров 128
300 МГц Частота ядра 675 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 754 млн
6 нм Технологический процесс 65 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
55.20 Скорость текстурирования 43.20
4 МБ L2 Cache 64 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.4224 TFLOPS
24 ROPs 16
48 TMUs 64
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Quadro FX 3800M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 1000 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Quadro FX 3800M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Quadro FX 3800M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Quadro FX 3800M
36 Full HD 33
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика Quadro FX 3800M
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • Full HD: Arc A350M лучше на 9.09%.
  • Arc A350M новее FX 3800M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Quadro FX 3800M
580

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (+369%)
Quadro FX 3800M
6811

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Arc A350M лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Quadro FX 3800M 2008
47.29 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro FX 3800M слабее минимальной на 93.46%; слабее рекомендуемой на 96.59%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro FX 3800M: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro FX 3800M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro FX 3800M: 1 FPS