Intel Arc A350M vs AMD Radeon HD 8610G

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon HD 8610G 2013
36.91

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Radeon HD 8610G
30.03.2022 Дата выхода 23.05.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Terascale 3
DG2-128 Графический процессор Richland

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Radeon HD 8610G
768 Количество потоковых процессоров 384
300 МГц Частота ядра 533 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 626 МГц
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 32 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
55.20 Скорость текстурирования Н/Д
4 МБ L2 Cache Н/Д
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
24 ROPs Н/Д
48 TMUs Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Radeon HD 8610G
GDDR6 Тип памяти Н/Д
4 ГБ Максимальный объём памяти Н/Д
64 бит Ширина шины памяти Н/Д
1750 МГц Частота памяти Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Radeon HD 8610G
No outputs Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Radeon HD 8610G
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Radeon HD 8610G
36 Full HD 15
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика Radeon HD 8610G
12 Ultimate (12_2) DirectX 11
6.6 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
3.0 OpenCL Н/Д
1.3 Vulkan Н/Д

Выводы

  • Full HD: Arc A350M лучше на 140%.
  • Arc A350M новее HD 8610G.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Radeon HD 8610G
407

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822 (+1105%)
Radeon HD 8610G
898

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (+1329%)
Radeon HD 8610G
2233

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103 (+1374%)
Radeon HD 8610G
482

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470 (+1192%)
Radeon HD 8610G
2746

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Arc A350M лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Radeon HD 8610G 2013
36.91 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon HD 8610G слабее минимальной на 95.41%; слабее рекомендуемой на 97.6%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon HD 8610G: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon HD 8610G: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon HD 8610G: 1 FPS