Intel Arc A370M vs AMD FirePro S7000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
FirePro S7000 2012
197.55

Arc A370M опережает FirePro S7000 на 20.94 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика FirePro S7000
30.03.2022 Дата выхода 27.08.2012
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура GCN 1.0
DG2-128 Графический процессор Pitcairn
Н/Д Цена на момент выхода 1249$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика FirePro S7000
1024 Количество потоковых процессоров 1280
300 МГц Частота ядра 950 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 2,800 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 350 Вт
1.5 МБ L1 Cache 320 КБ
99.20 Скорость текстурирования 76.00
4 МБ L2 Cache 512 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.432 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 80
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика FirePro S7000
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 1200 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 153.6 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика FirePro S7000
No outputs Видеоразъемы 1x DisplayPort
Н/Д Количество разъемов DisplayPort 1
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика FirePro S7000
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 292 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика FirePro S7000
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика FirePro S7000
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Arc A370M новее FirePro S7000.
  • Arc A370M мощнее FirePro S7000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+15%)
FirePro S7000
4471

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
FirePro S7000 2012
197.55 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro S7000 слабее минимальной на 49.59%; слабее рекомендуемой на 73.69%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • FirePro S7000: 26 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • FirePro S7000: 13 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • FirePro S7000: 1 FPS