Intel Arc A370M vs AMD FirePro S9000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
FirePro S9000 2012
214.86

Arc A370M опережает FirePro S9000 на 3.63 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика FirePro S9000
30.03.2022 Дата выхода 24.08.2012
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура GCN 1.0
DG2-128 Графический процессор Tahiti
Н/Д Цена на момент выхода 2499$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика FirePro S9000
1024 Количество потоковых процессоров 1792
300 МГц Частота ядра 900 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 4,313 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 350 Вт
1.5 МБ L1 Cache 448 КБ
99.20 Скорость текстурирования 100.8
4 МБ L2 Cache 768 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.226 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 112
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика FirePro S9000
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 6 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1750 МГц Частота памяти 1375 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 264 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика FirePro S9000
No outputs Видеоразъемы 1x DisplayPort
Н/Д Количество разъемов DisplayPort 1
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика FirePro S9000
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика FirePro S9000
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика FirePro S9000
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Arc A370M новее FirePro S9000.
  • Arc A370M мощнее FirePro S9000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+2%)
FirePro S9000
5041

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
FirePro S9000 2012
214.86 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro S9000 слабее минимальной на 43.16%; слабее рекомендуемой на 70.33%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • FirePro S9000: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • FirePro S9000: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • FirePro S9000: 4 FPS