Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
GeForce GTX 1650 (мобильная) 2020
268.4

Arc A370M отстаёт от GeForce GTX 1650 (мобильная) на 49.91 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
30.03.2022 Дата выхода 15.04.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Turing
DG2-128 Графический процессор TU117

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
1024 Количество потоковых процессоров 1024
300 МГц Частота ядра 1380 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1560 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 4,700 млн
6 нм Технологический процесс 12 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
1.5 МБ L1 Cache 1 МБ
99.20 Скорость текстурирования 99.84
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.195 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 64
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1500 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 192.0 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
37 Full HD 57
23 1440p 40
41 4K 21

API и технологии

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.140
Н/Д CUDA 7.5

Выводы

  • Full HD: GTX 1650 (мобильная) лучше на 35.09%.
  • 1440p: GTX 1650 (мобильная) лучше на 42.5%.
  • 4K: Arc A370M лучше на 95.24%.
  • Arc A370M новее GTX 1650 (мобильная).
  • GTX 1650 (мобильная) мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (-25%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
6927

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138 (-10%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
13495

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222 (-13%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
9420

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145 (-36%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
56564

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908 (+12%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
3477

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
30381

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
360978

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
99

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках
  • GTX 1650 (мобильная) лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
GeForce GTX 1650 (мобильная) 2020
268.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GTX 1650 (мобильная) слабее минимальной на 21.9%; слабее рекомендуемой на 59.23%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 38 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 26 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 14 FPS