Intel Arc A370M vs NVIDIA GRID M10-8Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
GRID M10-8Q 2016
115.15

Arc A370M опережает GRID M10-8Q на 103.34 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика GRID M10-8Q
30.03.2022 Дата выхода 18.05.2016
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Maxwell
DG2-128 Графический процессор GM107

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика GRID M10-8Q
1024 Количество потоковых процессоров 640
300 МГц Частота ядра 1033 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1306 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 1,870 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 225 Вт
1.5 МБ L1 Cache 320 КБ
99.20 Скорость текстурирования 52.24
4 МБ L2 Cache 2 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.672 TFLOPS
32 ROPs 16
64 TMUs 40
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика GRID M10-8Q
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1300 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 83.20 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика GRID M10-8Q
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика GRID M10-8Q
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика GRID M10-8Q
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика GRID M10-8Q
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 5.0

Выводы

  • Arc A370M новее GRID M10-8Q.
  • Arc A370M мощнее GRID M10-8Q.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+150%)
GRID M10-8Q
2068

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
GRID M10-8Q 2016
115.15 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GRID M10-8Q слабее минимальной на 76.68%; слабее рекомендуемой на 87.83%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • GRID M10-8Q: 13 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • GRID M10-8Q: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • GRID M10-8Q: 1 FPS