Intel Arc A370M vs NVIDIA H100 SXM5

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
H100 SXM5 2022
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика H100 SXM5
30.03.2022 Дата выхода 22.03.2022
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Hopper
DG2-128 Графический процессор GH100

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика H100 SXM5
1024 Количество потоковых процессоров 8448
300 МГц Частота ядра 1065 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1780 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 80,000 млн
6 нм Технологический процесс 4 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 700 Вт
1.5 МБ L1 Cache 24.8 МБ
99.20 Скорость текстурирования 939.8
4 МБ L2 Cache 50 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 30.07 TFLOPS
32 ROPs 24
64 TMUs 528
8 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д Tensor Cores 528

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика H100 SXM5
GDDR6 Тип памяти HBM3
4 ГБ Максимальный объём памяти 80 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 5120 бит
1750 МГц Частота памяти 1500 МГц
есть Resizable BAR есть
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 1,920 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика H100 SXM5
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика H100 SXM5
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 5.0 x16
Н/Д Дополнительные разъемы питания 8-pin EPS

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика H100 SXM5
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика H100 SXM5
12 Ultimate (12_2) DirectX отсутствует
6.6 Шейдерная модель отсутствует
4.6 OpenGL отсутствует
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д DLSS есть
Н/Д CUDA 9.0

Выводы

  • Arc A370M новее H100 SXM5.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (0%)
H100 SXM5
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
H100 SXM5 2022
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS