Intel Arc A370M vs NVIDIA NVS 5400M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MK1000MK2000MQuadro K2000M EmbeddedK3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
NVS 5400M 2012
50.39

Arc A370M опережает NVS 5400M на 168.1 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика NVS 5400M
30.03.2022 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Fermi
DG2-128 Графический процессор GF108

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика NVS 5400M
1024 Количество потоковых процессоров 96
300 МГц Частота ядра 660 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 585 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
1.5 МБ L1 Cache 128 КБ
99.20 Скорость текстурирования 10.56
4 МБ L2 Cache 256 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.2534 TFLOPS
32 ROPs 4
64 TMUs 16
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика NVS 5400M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 900 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика NVS 5400M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика NVS 5400M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика NVS 5400M
37 Full HD 13
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика NVS 5400M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • Full HD: Arc A370M лучше на 184.62%.
  • Arc A370M новее NVS 5400M.
  • Arc A370M мощнее NVS 5400M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+713%)
NVS 5400M
635

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138 (+995%)
NVS 5400M
1108

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 5400M
5159

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 5400M
2138

Выводы

  • Arc A370M лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
NVS 5400M 2012
50.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 5400M слабее минимальной на 92.84%; слабее рекомендуемой на 96.26%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • NVS 5400M: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • NVS 5400M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • NVS 5400M: 1 FPS