Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro K3000M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MNVS 5400MK1000MK2000MQuadro K2000M Embedded

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro K3000M 2012
96.39

Arc A370M опережает Quadro K3000M на 122.1 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro K3000M
30.03.2022 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Kepler
DG2-128 Графический процессор GK104
Н/Д Цена на момент выхода 155$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro K3000M
1024 Количество потоковых процессоров 576
300 МГц Частота ядра 654 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 3,540 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
1.5 МБ L1 Cache 48 КБ
99.20 Скорость текстурирования 31.39
4 МБ L2 Cache 512 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7534 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 48
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro K3000M
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 700 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 89.60 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro K3000M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro K3000M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro K3000M
37 Full HD 34
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д
Н/Д 900p 31

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro K3000M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: Arc A370M лучше на 8.82%.
  • Arc A370M новее K3000M.
  • Arc A370M мощнее K3000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+222%)
Quadro K3000M
1604

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138 (+403%)
Quadro K3000M
2411

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro K3000M
12231

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K3000M
4087

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K3000M
14

Выводы

  • Arc A370M лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro K3000M 2012
96.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K3000M слабее минимальной на 81.91%; слабее рекомендуемой на 90.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro K3000M: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro K3000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro K3000M: 1 FPS