Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro 2000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Quadro 4000Quadro 600Quadro 6000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro 2000 2010
67.59

Arc A370M опережает Quadro 2000 на 150.9 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro 2000
30.03.2022 Дата выхода 24.12.2010
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Fermi
DG2-128 Графический процессор GF106
Н/Д Цена на момент выхода 599$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro 2000
1024 Количество потоковых процессоров 192
300 МГц Частота ядра 625 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 1,170 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 62 Вт
1.5 МБ L1 Cache 256 КБ
99.20 Скорость текстурирования 20.00
4 МБ L2 Cache 256 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.48 TFLOPS
32 ROPs 16
64 TMUs 32
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro 2000
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 650 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 41.60 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro 2000
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro 2000
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 178 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro 2000
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro 2000
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Arc A370M новее Quadro 2000.
  • Arc A370M мощнее Quadro 2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+434%)
Quadro 2000
966

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro 2000
3942

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro 2000
12

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro 2000 2010
67.59 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 2000 слабее минимальной на 89.11%; слабее рекомендуемой на 94.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro 2000: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro 2000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro 2000: 1 FPS