Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro M5000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro M5000 2015
330.63

Arc A370M отстаёт от Quadro M5000 на 112.14 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro M5000
30.03.2022 Дата выхода 29.06.2015
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Maxwell 2.0
DG2-128 Графический процессор GM204
Н/Д Цена на момент выхода 2856.99$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro M5000
1024 Количество потоковых процессоров 2048
300 МГц Частота ядра 861 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1038 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 5,200 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
1.5 МБ L1 Cache 768 КБ
99.20 Скорость текстурирования 132.9
4 МБ L2 Cache 2 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 4.252 TFLOPS
32 ROPs 64
64 TMUs 128
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro M5000
GDDR6 Тип памяти 256 бит
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 1653 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти до 211 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro M5000
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 4x DisplayPort
Н/Д Максимальное количество мониторов одновременно 4
Н/Д Синхронизация нескольких мониторов 4xro Sync

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro M5000
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 5.1 см
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin
Н/Д Поддержка SLI есть

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro M5000
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro M5000
12 Ultimate (12_2) DirectX 12
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 5.2
Н/Д ECC (Error Correcting Code) есть
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д High-Performance Video I/O6 есть
Н/Д nView Desktop Management есть

Выводы

  • Arc A370M новее Quadro M5000.
  • Quadro M5000 мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (-45%)
Quadro M5000
9331

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M5000
30141

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro M5000
32610

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M5000
24218

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro M5000
86

Выводы

  • Quadro M5000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro M5000 2015
330.63 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M5000 мощнее минимальной на 5.21%; слабее рекомендуемой на 45.09%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro M5000: 51 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro M5000: 39 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro M5000: 27 FPS