Intel Arc A370M vs AMD Radeon Pro 5300

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Instinct MI100Pro 5500 XTPro 5700Pro 5700 XTPro V520

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Radeon Pro 5300 2020
269.51

Arc A370M отстаёт от Radeon Pro 5300 на 51.02 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Radeon Pro 5300
30.03.2022 Дата выхода 04.08.2020
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура RDNA 1.0
DG2-128 Графический процессор Navi 14

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Radeon Pro 5300
1024 Количество потоковых процессоров 1280
300 МГц Частота ядра 1000 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1650 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 6,400 млн
6 нм Технологический процесс 7 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 85 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 132.0
4 МБ L2 Cache 2 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 4.224 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 80
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Radeon Pro 5300
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1750 МГц
есть Resizable BAR есть
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 224.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Radeon Pro 5300
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Radeon Pro 5300
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x8
Н/Д Толщина IGP
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Radeon Pro 5300
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Radeon Pro 5300
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.3 Vulkan 1.2

Выводы

  • Arc A370M новее Pro 5300.
  • Pro 5300 мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (-26%)
Radeon Pro 5300
6968

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Pro 5300 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Radeon Pro 5300 2020
269.51 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro 5300 слабее минимальной на 21.43%; слабее рекомендуемой на 58.99%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Radeon Pro 5300: 38 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Radeon Pro 5300: 26 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Radeon Pro 5300: 14 FPS