Intel Arc A370M vs AMD Radeon Pro V520

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Instinct MI100Pro 5300Pro 5500 XTPro 5700Pro 5700 XT

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Radeon Pro V520 2020
399.34

Arc A370M отстаёт от Radeon Pro V520 на 180.85 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Radeon Pro V520
30.03.2022 Дата выхода 01.12.2020
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура RDNA 1.0
DG2-128 Графический процессор Navi 12

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Radeon Pro V520
1024 Количество потоковых процессоров 2304
300 МГц Частота ядра 1000 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1600 МГц
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 7 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 225 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 230.4
4 МБ L2 Cache 4 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 7.373 TFLOPS
32 ROPs 64
64 TMUs 144
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Radeon Pro V520
GDDR6 Тип памяти HBM2
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 2048 бит
1750 МГц Частота памяти 1000 МГц
есть Resizable BAR есть
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 512.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Radeon Pro V520
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Radeon Pro V520
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина IGP
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Radeon Pro V520
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Radeon Pro V520
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.2
1.3 Vulkan 1.2

Выводы

  • Arc A370M новее Pro V520.
  • Pro V520 мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (-58%)
Radeon Pro V520
12220

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Pro V520 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Radeon Pro V520 2020
399.34 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro V520 мощнее минимальной на 37.78%; слабее рекомендуемой на 28.08%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Radeon Pro V520: 66 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Radeon Pro V520: 54 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Radeon Pro V520: 42 FPS