Intel Arc A370M vs AMD Radeon Pro V620

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Radeon Pro V620 2021
474.47

Arc A370M отстаёт от Radeon Pro V620 на 255.98 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Radeon Pro V620
30.03.2022 Дата выхода 04.11.2021
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура RDNA 2.0
DG2-128 Графический процессор Navi 21

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Radeon Pro V620
1024 Количество потоковых процессоров 4608
300 МГц Частота ядра 1825 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 2200 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 26,800 млн
6 нм Технологический процесс 7 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 300 Вт
1.5 МБ L1 Cache 1 МБ
99.20 Скорость текстурирования 633.6
4 МБ L2 Cache 4 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 20.28 TFLOPS
32 ROPs 128
64 TMUs 288
8 Ray Tracing Cores 72
Н/Д L0 Cache 1.1 МБ
Н/Д L3 Cache 128 МБ

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Radeon Pro V620
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 32 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 2000 МГц
есть Resizable BAR есть
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 512.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Radeon Pro V620
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Radeon Pro V620
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 2x 8-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Radeon Pro V620
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Radeon Pro V620
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.1
1.3 Vulkan 1.2

Выводы

  • Arc A370M новее Pro V620.
  • Pro V620 мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (-67%)
Radeon Pro V620
15632

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Pro V620 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Radeon Pro V620 2021
474.47 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro V620 мощнее минимальной на 76.25%; слабее рекомендуемой на 8%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Radeon Pro V620: 83 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Radeon Pro V620: 72 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Radeon Pro V620: 61 FPS