Intel Arc A370M vs AMD Radeon Pro W6600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Radeon Pro W6600 2021
477.84

Arc A370M отстаёт от Radeon Pro W6600 на 259.35 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W6600
30.03.2022 Дата выхода 08.06.2021
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура RDNA 2.0
DG2-128 Графический процессор Navi 23
Н/Д Цена на момент выхода 649$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W6600
1024 Количество потоковых процессоров 1792
300 МГц Частота ядра 2331 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 2903 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 11,060 млн
6 нм Технологический процесс 7 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
1.5 МБ L1 Cache 512 КБ
99.20 Скорость текстурирования 325.1
4 МБ L2 Cache 2 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 10.4 TFLOPS
32 ROPs 64
64 TMUs 112
8 Ray Tracing Cores 28
Н/Д L0 Cache 448 КБ
Н/Д L3 Cache 32 МБ

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W6600
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1750 МГц
есть Resizable BAR есть
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 224.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W6600
No outputs Видеоразъемы 4x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W6600
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x16
Н/Д Длина 241 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W6600
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W6600
12 Ultimate (12_2) DirectX 12.0 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.1
1.3 Vulkan 1.2

Выводы

  • Arc A370M новее Pro W6600.
  • Pro W6600 мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (-67%)
Radeon Pro W6600
15791

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Pro W6600 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Radeon Pro W6600 2021
477.84 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro W6600 мощнее минимальной на 78.05%; слабее рекомендуемой на 7.07%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Radeon Pro W6600: 84 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Radeon Pro W6600: 73 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Radeon Pro W6600: 61 FPS