AMD Radeon Pro W5500X vs Intel Arc A370M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro W5500X 2019
275.95
Arc A370M 2022
218.49

Radeon Pro W5500X опережает Arc A370M на 57.46 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro W5500X Характеристика Arc A370M
11.12.2019 Дата выхода 30.03.2022
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
RDNA 1.0 Архитектура Generation 12.7
Navi 14 Графический процессор DG2-128
599$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro W5500X Характеристика Arc A370M
1536 Количество потоковых процессоров 1024
1187 МГц Частота ядра 300 МГц
1757 МГц Частота в режиме Boost 1550 МГц
6,400 млн Количество транзисторов 7,200 млн
7 нм Технологический процесс 6 нм
125 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
2 МБ L2 Cache 4 МБ
168.7 Скорость текстурирования 99.20
5.398 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.174 TFLOPS
32 ROPs 32
96 TMUs 64
Н/Д L1 Cache 1.5 МБ
Н/Д Ray Tracing Cores 8

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro W5500X Характеристика Arc A370M
GDDR6 Тип памяти GDDR6
8 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR есть
1750 МГц Частота памяти 1750 МГц
224.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro W5500X Характеристика Arc A370M
2x HDMI 2.0b Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro W5500X Характеристика Arc A370M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x8
2 слота Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Radeon Pro W5500X Характеристика Arc A370M
Н/Д Full HD 37
Н/Д 1440p 23
Н/Д 4K 41

API и технологии

Radeon Pro W5500X Характеристика Arc A370M
12 (12_1) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.7 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
2.1 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3

Выводы

  • Arc A370M новее Pro W5500X.
  • Pro W5500X мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro W5500X
7207 (+40%)
Arc A370M
5163

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Pro W5500X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro W5500X 2019
275.95 баллов
Arc A370M 2022
218.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro W5500X слабее минимальной на 18.74%; слабее рекомендуемой на 57.59%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W5500X: 40 FPS
  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro W5500X: 27 FPS
  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W5500X: 16 FPS
  • Arc A370M: 5 FPS