Intel Arc A370M vs AMD Radeon Pro W5700

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Radeon Pro W5700 2019
447.51

Arc A370M отстаёт от Radeon Pro W5700 на 229.02 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W5700
30.03.2022 Дата выхода 19.11.2019
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура RDNA 1.0
DG2-128 Графический процессор Navi 10
Н/Д Цена на момент выхода 799$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W5700
1024 Количество потоковых процессоров 2304
300 МГц Частота ядра 1243 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1930 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 10,300 млн
6 нм Технологический процесс 7 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 205 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 277.9
4 МБ L2 Cache 4 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 8.893 TFLOPS
32 ROPs 64
64 TMUs 144
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W5700
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 1750 МГц
есть Resizable BAR есть
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 448.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W5700
No outputs Видеоразъемы 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W5700
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x16
Н/Д Длина 305 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W5700
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W5700
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.3 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Arc A370M новее Pro W5700.
  • Pro W5700 мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (-64%)
Radeon Pro W5700
14379

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Pro W5700 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Radeon Pro W5700 2019
447.51 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro W5700 мощнее минимальной на 62.13%; слабее рекомендуемой на 15.38%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Radeon Pro W5700: 77 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Radeon Pro W5700: 65 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Radeon Pro W5700: 54 FPS