Intel Arc A370M vs AMD Radeon Pro W6600M

VS
Brand Icon
Похожих не найдено.

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Radeon Pro W6600M 2021
378.4

Arc A370M отстаёт от Radeon Pro W6600M на 159.91 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W6600M
30.03.2022 Дата выхода 08.06.2021
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура RDNA 2.0
DG2-128 Графический процессор Navi 23

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W6600M
1024 Количество потоковых процессоров 1792
300 МГц Частота ядра 1224 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 2034 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 11,060 млн
6 нм Технологический процесс 7 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 90 Вт
1.5 МБ L1 Cache 512 КБ
99.20 Скорость текстурирования 227.8
4 МБ L2 Cache 2 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 7.29 TFLOPS
32 ROPs 64
64 TMUs 112
8 Ray Tracing Cores 28
Н/Д L0 Cache 448 КБ
Н/Д L3 Cache 32 МБ

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W6600M
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1750 МГц
есть Resizable BAR есть
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 224.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W6600M
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W6600M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x16
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W6600M
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Radeon Pro W6600M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.7
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.1
1.3 Vulkan 1.3

Выводы

  • Arc A370M новее Pro W6600M.
  • Pro W6600M мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (-54%)
Radeon Pro W6600M
11315

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Pro W6600M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Radeon Pro W6600M 2021
378.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro W6600M мощнее минимальной на 27.58%; слабее рекомендуемой на 33.41%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Radeon Pro W6600M: 61 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Radeon Pro W6600M: 49 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Radeon Pro W6600M: 38 FPS