Intel Arc A370M vs Intel Xe Arctic Sound

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Xe Arctic Sound 2005
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Xe Arctic Sound
30.03.2022 Дата выхода 01.01.2005
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура Generation 12.5
DG2-128 Графический процессор Arctic Sound

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Xe Arctic Sound
1024 Количество потоковых процессоров 4096
300 МГц Частота ядра 900 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 8,000 млн
6 нм Технологический процесс 10 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 500 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 230.4
4 МБ L2 Cache Н/Д
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 7.373 TFLOPS
32 ROPs 128
64 TMUs 256
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Xe Arctic Sound
GDDR6 Тип памяти HBM2e
4 ГБ Максимальный объём памяти 32 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 4096 бит
1750 МГц Частота памяти 2.4 ГБ/с
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 1,229 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Xe Arctic Sound
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Xe Arctic Sound
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Xe Arctic Sound
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Xe Arctic Sound
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Arc A370M новее Xe Arctic Sound.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (0%)
Xe Arctic Sound
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Xe Arctic Sound 2005
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS