Intel Arc A730M vs AMD Radeon R9 Nano

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:R2 GraphicsR3 GraphicsR5 310 OEMR5 330 OEMR5 340 OEM

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A730M 2022
356.23
Radeon R9 Nano 2015
313.63

Arc A730M опережает Radeon R9 Nano на 42.6 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A730M Характеристика Radeon R9 Nano
01.01.2022 Дата выхода 27.08.2015
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура GCN 3.0
DG2-512 Графический процессор Fiji
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 649$

Спецификации видеопроцессора

Arc A730M Характеристика Radeon R9 Nano
3072 Количество потоковых процессоров 4096
1100 МГц Частота ядра Н/Д
2050 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
21,700 млн Количество транзисторов 8,900 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
80 Вт Энергопотребление (TDP) 175 Вт
393.6 Скорость текстурирования 256.0
4.5 МБ L1 Cache 1 МБ
12 МБ L2 Cache 2 МБ
12.6 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 8.192 TFLOPS
96 ROPs 64
192 TMUs 256
384 Tensor Cores Н/Д
24 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д Количество конвейеров Compute 64

Спецификации видеопамяти

Arc A730M Характеристика Radeon R9 Nano
GDDR6 Тип памяти High Bandwidth Memory (HBM)
12 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
192 бит Ширина шины памяти 4096 бит
1750 МГц Частота памяти 500 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
336.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 512 ГБ/с
нет Разделяемая память нет
Н/Д Память с высокой пропускной способностью (HBM) есть

Вывод изображения

Arc A730M Характеристика Radeon R9 Nano
Portable Device Dependent Видеоразъемы 1x HDMI, 3x DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д Количество мониторов Eyefinity 6
Н/Д HDMI есть
Н/Д Поддержка DisplayPort есть

Подключение и форм-фактор

Arc A730M Характеристика Radeon R9 Nano
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 152 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin
Н/Д CrossFire без мостика есть

Производительность в играх

Arc A730M Характеристика Radeon R9 Nano
77 Full HD 86
42 1440p Н/Д
23 4K 45

API и технологии

Arc A730M Характеристика Radeon R9 Nano
12 Ultimate (12_2) DirectX DirectX® 12
6.6 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.5
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 2.0
1.3 Vulkan есть
Н/Д Mantle есть
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д LiquidVR есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д TressFX есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д ZeroCore есть
Н/Д VCE есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • Full HD: R9 Nano лучше на 10.47%.
  • 4K: R9 Nano лучше на 48.89%.
  • Arc A730M новее R9 Nano.
  • Arc A730M мощнее R9 Nano.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A730M
10380 (+20%)
Radeon R9 Nano
8653

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A730M
29151 (+65%)
Radeon R9 Nano
17641

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A730M
65040 (+50%)
Radeon R9 Nano
43410

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A730M
21287 (+52%)
Radeon R9 Nano
14044

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A730M
84754 (+3%)
Radeon R9 Nano
82252

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A730M
476966 (+20%)
Radeon R9 Nano
397973

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A730M
8733

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Radeon R9 Nano
1704

Выводы

  • Arc A730M лучше в 5 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A730M 2022
356.23 баллов
Radeon R9 Nano 2015
313.63 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A730M мощнее минимальной на 17.04%; слабее рекомендуемой на 38.91%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Radeon R9 Nano слабее минимальной на 2.44%; слабее рекомендуемой на 49.08%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A730M: 56 FPS
  • Radeon R9 Nano: 47 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A730M: 44 FPS
  • Radeon R9 Nano: 35 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A730M: 33 FPS
  • Radeon R9 Nano: 23 FPS