Intel Arc A750 vs NVIDIA Titan X Pascal

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 3 A350MArc 3 A370MArc 5 A550MArc 7 A730MArc 7 A770M
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A750 2022
400.35
Titan X Pascal 2016
422.19

Arc A750 отстаёт от Titan X Pascal на 21.84 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A750 Характеристика Titan X Pascal
12.10.2022 Дата выхода 02.08.2016
Десктопный Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура Pascal
DG2-512 Графический процессор GP102
289$ Цена на момент выхода 1199$

Спецификации видеопроцессора

Arc A750 Характеристика Titan X Pascal
3584 Количество потоковых процессоров 3584
2050 МГц Частота ядра 1417 МГц
2400 МГц Частота в режиме Boost 1531 МГц
21,700 млн Количество транзисторов 11,800 млн
6 нм Технологический процесс 16 нм
225 Вт Энергопотребление (TDP) 250 Вт
537.6 Скорость текстурирования 342.9
16 МБ L2 Cache 3 МБ
17.2 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 10.97 TFLOPS
112 ROPs 96
224 TMUs 224
448 Tensor Cores Н/Д
28 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 1.3 МБ

Спецификации видеопамяти

Arc A750 Характеристика Titan X Pascal
GDDR6 Тип памяти GDDR5X
8 ГБ Максимальный объём памяти 12 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 384 бит
2000 МГц Частота памяти 1251 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 480.4 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A750 Характеристика Titan X Pascal
1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
есть HDMI есть
Н/Д Поддержка G-SYNC есть

Подключение и форм-фактор

Arc A750 Характеристика Titan X Pascal
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
2 слота Толщина 2 слота
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin
Н/Д Длина 267 мм

Производительность в играх

Arc A750 Характеристика Titan X Pascal
109 Full HD 128
57 1440p 69
36 4K 58

API и технологии

Arc A750 Характеристика Titan X Pascal
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • Full HD: Titan X Pascal лучше на 14.84%.
  • 1440p: Titan X Pascal лучше на 17.39%.
  • 4K: Titan X Pascal лучше на 37.93%.
  • Arc A750 новее Titan X Pascal.
  • Titan X Pascal мощнее Arc A750.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A750
12264 (-7%)
Titan X Pascal
13231

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A750
37751 (+3%)
Titan X Pascal
36747

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A750
98037 (-3%)
Titan X Pascal
100650

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A750
29023 (+4%)
Titan X Pascal
27782

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A750
133549 (-1%)
Titan X Pascal
135436

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Arc A750
633003 (+21%)
Titan X Pascal
524644

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Arc A750
98842

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Titan X Pascal
121

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

Titan X Pascal
65

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

Titan X Pascal
107

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Titan X Pascal
90

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

Titan X Pascal
61

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Titan X Pascal
72

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

Titan X Pascal
134

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Titan X Pascal
16

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

Titan X Pascal
132

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

Titan X Pascal
96

SPECviewperf 12 - Catia

Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.

Titan X Pascal
90

SPECviewperf 12 - Solidworks

Проверяет эффективность видеосистемы при моделировании и разработке в SolidWorks.

Titan X Pascal
62

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Измеряет мощность графического процессора при выполнении сложных задач проектирования в Siemens NX.

Titan X Pascal
105

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

Titan X Pascal
60

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

Titan X Pascal
72

SPECviewperf 12 - Energy

Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.

Titan X Pascal
17

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Измеряет производительность видеокарты при работе с 3ds Max для 3D-моделирования и анимации.

Titan X Pascal
148

Unigine Heaven 4.0

Оценивает графические возможности системы в насыщенных 3D-сценах с эффектами освещения и детализацией.

Titan X Pascal
4215

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Оценивает графические возможности системы при создании и рендеринге моделей в 3ds Max.

Titan X Pascal
152

Выводы

  • Arc A750 лучше в 1 бенчмарках
  • Titan X Pascal лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A750 2022
400.35 баллов
Titan X Pascal 2016
422.19 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A750 мощнее минимальной на 38.28%; слабее рекомендуемой на 27.82%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Titan X Pascal мощнее минимальной на 49.18%; слабее рекомендуемой на 22.13%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A750: 66 FPS
  • Titan X Pascal: 71 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A750: 54 FPS
  • Titan X Pascal: 59 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A750: 43 FPS
  • Titan X Pascal: 48 FPS