Intel Arc A770M vs NVIDIA GeForce MX350

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A770M 2022
398.13
GeForce MX350 2020
140.65

Arc A770M опережает GeForce MX350 на 257.48 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A770M Характеристика GeForce MX350
01.01.2022 Дата выхода 10.02.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Pascal
DG2-512 Графический процессор GP107

Спецификации видеопроцессора

Arc A770M Характеристика GeForce MX350
4096 Количество потоковых процессоров 640
1650 МГц Частота ядра 747 МГц
2050 МГц Частота в режиме Boost 937 МГц
21,700 млн Количество транзисторов 3,300 млн
6 нм Технологический процесс 14 нм
120 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
524.8 Скорость текстурирования 29.98
6 МБ L1 Cache 240 КБ
16 МБ L2 Cache 512 КБ
16.79 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.199 TFLOPS
128 ROPs 16
256 TMUs 32
512 Tensor Cores Н/Д
32 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A770M Характеристика GeForce MX350
GDDR6 Тип памяти GDDR5
16 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
2000 МГц Частота памяти 1752 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 56.06 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A770M Характеристика GeForce MX350
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A770M Характеристика GeForce MX350
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A770M Характеристика GeForce MX350
98 Full HD 25
60 1440p 33
42 4K 28

API и технологии

Arc A770M Характеристика GeForce MX350
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
Н/Д CUDA 6.1
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: Arc A770M лучше на 292%.
  • 1440p: Arc A770M лучше на 81.82%.
  • 4K: Arc A770M лучше на 50%.
  • Arc A770M новее GeForce MX350.
  • Arc A770M мощнее GeForce MX350.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A770M
12167 (+342%)
GeForce MX350
2752

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A770M
37222 (+487%)
GeForce MX350
6336

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A770M
24898 (+478%)
GeForce MX350
4310

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A770M
126118 (+399%)
GeForce MX350
25287

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A770M
10506 (+692%)
GeForce MX350
1326

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A770M
79382

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808

Выводы

  • Arc A770M лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A770M 2022
398.13 баллов
GeForce MX350 2020
140.65 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A770M мощнее минимальной на 37.19%; слабее рекомендуемой на 28.4%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A770M: 65 FPS
  • GeForce MX350: 17 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A770M: 54 FPS
  • GeForce MX350: 4 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A770M: 42 FPS
  • GeForce MX350: 1 FPS