Intel Arc Graphics 130T vs NVIDIA Quadro K4200

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 130T LaptopArc 140T LaptopArc Graphics 140TGraphics 24EU Laptop
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID K120QGRID K220QGRID K500GRID K520QGRID K540Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130T 2025
252.15
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro K4200 2014
196.62
RTX 3060
RTX 4070 Super

Arc Graphics 130T опережает Quadro K4200 на 55.53 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro K4200
06.01.2025 Дата выхода 22.07.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Xe+ Архитектура Kepler
Н/Д Графический процессор GK104
Н/Д Цена на момент выхода 854.99$

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro K4200
7 Количество потоковых процессоров 1344
Н/Д Частота ядра 771 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 784 МГц
Н/Д Количество транзисторов 3,540 млн
Н/Д Технологический процесс 28 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 108 Вт
Н/Д L1 Cache 112 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 87.81
Н/Д Производительность с плавающей точкой 2.107 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 112

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro K4200
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 1350 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 172.8 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro K4200
Н/Д Видеоразъемы 1x DVI, 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro K4200
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 241 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro K4200
Н/Д DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan есть
Н/Д CUDA 3.0

Выводы

  • Arc Graphics 130T новее Quadro K4200.
  • Arc Graphics 130T мощнее Quadro K4200.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130T
6336 (+43%)
Quadro K4200
4441

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K4200
12120

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro K4200
12549

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro K4200
9091

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K4200
41

Выводы

  • Arc Graphics 130T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130T 2025
252.15 баллов
Quadro K4200 2014
196.62 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130T слабее минимальной на 28.56%; слабее рекомендуемой на 62.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K4200 слабее минимальной на 49.93%; слабее рекомендуемой на 73.86%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 35 FPS
  • Quadro K4200: 25 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 23 FPS
  • Quadro K4200: 13 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 11 FPS
  • Quadro K4200: 1 FPS