Intel Arc Graphics 130T vs NVIDIA Quadro P400

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 130T LaptopArc 140T LaptopArc Graphics 140TGraphics 24EU Laptop
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:P104-100P106-090P106-100Quadro P1000Quadro P2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130T 2025
252.15
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro P400 2017
97.36
RTX 3060
RTX 4070 Super

Arc Graphics 130T опережает Quadro P400 на 154.79 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro P400
06.01.2025 Дата выхода 07.02.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Xe+ Архитектура Pascal
Н/Д Графический процессор GP107
Н/Д Цена на момент выхода 119.99$

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro P400
7 Количество потоковых процессоров 256
Н/Д Частота ядра 1228 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1252 МГц
Н/Д Количество транзисторов 3,300 млн
Н/Д Технологический процесс 14 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 30 Вт
Н/Д L1 Cache 96 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 20.03
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.641 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro P400
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 1002 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 32.06 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro P400
Н/Д Видеоразъемы 3x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro P400
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 145 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro P400
Н/Д DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.2.131
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Arc Graphics 130T новее Quadro P400.
  • Arc Graphics 130T мощнее Quadro P400.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130T
6336 (+289%)
Quadro P400
1627

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P400
5489

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P400
5155

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P400
5607

Выводы

  • Arc Graphics 130T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130T 2025
252.15 баллов
Quadro P400 2017
97.36 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130T слабее минимальной на 28.56%; слабее рекомендуемой на 62.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P400 слабее минимальной на 81.66%; слабее рекомендуемой на 90.42%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 35 FPS
  • Quadro P400: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 23 FPS
  • Quadro P400: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 11 FPS
  • Quadro P400: 1 FPS