Intel Arc Graphics 130T vs NVIDIA Quadro P4000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:P104-100P106-090P106-100Quadro P1000Quadro P2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130T 2025
252.15
Quadro P4000 2017
378.66

Arc Graphics 130T отстаёт от Quadro P4000 на 126.51 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro P4000
06.01.2025 Дата выхода 06.02.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Xe+ Архитектура Pascal
Н/Д Графический процессор GP104
Н/Д Цена на момент выхода 815$

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro P4000
7 Количество потоковых процессоров 1792
Н/Д Частота ядра 1202 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1480 МГц
Н/Д Количество транзисторов 7,200 млн
Н/Д Технологический процесс 16 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 100 Вт
Н/Д L1 Cache 672 КБ
Н/Д L2 Cache 2 МБ
Н/Д Скорость текстурирования 165.8
Н/Д Производительность с плавающей точкой 5.304 TFLOPS
Н/Д ROPs 64
Н/Д TMUs 112

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro P4000
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 8 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 1901 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 192 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro P4000
Н/Д Видеоразъемы 4x DisplayPort
Н/Д Display Port 1.4

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro P4000
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 241 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro P4000
Н/Д Full HD 74

API и технологии

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro P4000
Н/Д DirectX 12
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan есть
Н/Д CUDA 6.1
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Arc Graphics 130T новее Quadro P4000.
  • Quadro P4000 мощнее Arc Graphics 130T.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130T
6336 (-44%)
Quadro P4000
11326

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P4000
41804

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P4000
41803

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P4000
39117

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro P4000
100

Выводы

  • Quadro P4000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130T 2025
252.15 баллов
Quadro P4000 2017
378.66 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130T слабее минимальной на 28.56%; слабее рекомендуемой на 62.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P4000 мощнее минимальной на 27.7%; слабее рекомендуемой на 33.35%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 35 FPS
  • Quadro P4000: 61 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 23 FPS
  • Quadro P4000: 49 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 11 FPS
  • Quadro P4000: 38 FPS