Intel Arc Graphics 130T vs AMD Radeon R7 250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130T 2025
252.15
Radeon R7 250 2013
70.21

Arc Graphics 130T опережает Radeon R7 250 на 181.94 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130T Характеристика Radeon R7 250
06.01.2025 Дата выхода 08.10.2013
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Xe+ Архитектура GCN 1.0
Н/Д Графический процессор Oland
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 89$

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130T Характеристика Radeon R7 250
7 Количество потоковых процессоров 384
Н/Д Частота в режиме Boost 1050 МГц
Н/Д Количество транзисторов 950 млн
Н/Д Технологический процесс 28 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 75 Вт
Н/Д L1 Cache 96 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 25.20
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130T Характеристика Radeon R7 250
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 1150 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 72 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130T Характеристика Radeon R7 250
Н/Д Видеоразъемы 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130T Характеристика Radeon R7 250
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания отсутствует

Производительность в играх

Arc Graphics 130T Характеристика Radeon R7 250
Н/Д Full HD 22

API и технологии

Arc Graphics 130T Характеристика Radeon R7 250
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д AppAcceleration есть
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • Arc Graphics 130T новее R7 250.
  • Arc Graphics 130T мощнее R7 250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130T
6336 (+521%)
Radeon R7 250
1020

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon R7 250
2737

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon R7 250
12762

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R7 250
2106

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon R7 250
14928

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon R7 250
27

Выводы

  • Arc Graphics 130T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130T 2025
252.15 баллов
Radeon R7 250 2013
70.21 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130T слабее минимальной на 28.56%; слабее рекомендуемой на 62.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R7 250 слабее минимальной на 88.5%; слабее рекомендуемой на 94%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 35 FPS
  • Radeon R7 250: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 23 FPS
  • Radeon R7 250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 11 FPS
  • Radeon R7 250: 1 FPS