Intel Arc Graphics 140T vs AMD FirePro W6150M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 130T LaptopArc 140T LaptopArc Graphics 130TGraphics 24EU Laptop
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4170W4170MW4190MW5130MW7170M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140T 2025
232.26
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
FirePro W6150M 2015
124.69
RTX 3060
RTX 4070 Super

Arc Graphics 140T опережает FirePro W6150M на 107.57 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro W6150M
06.01.2025 Дата выхода 12.11.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe+ Архитектура GCN 2.0
Н/Д Графический процессор Saturn

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro W6150M
8 Количество потоковых процессоров 768
Н/Д Частота ядра 1075 МГц
Н/Д Количество транзисторов 2,080 млн
Н/Д Технологический процесс 28 нм
Н/Д Скорость текстурирования 51.60
Н/Д L1 Cache 192 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.651 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro W6150M
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 1375 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 88.00 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro W6150M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro W6150M
Н/Д Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro W6150M
45 Full HD Н/Д

API и технологии

Arc Graphics 140T Характеристика FirePro W6150M
Н/Д DirectX 12 (12_0)
Н/Д Шейдерная модель 6.3
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Arc Graphics 140T новее W6150M.
  • Arc Graphics 140T мощнее W6150M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140T
5634 (+143%)
FirePro W6150M
2317

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140T
12566

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140T
58039

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140T
9328

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140T
54553

Выводы

  • Arc Graphics 140T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140T 2025
232.26 баллов
FirePro W6150M 2015
124.69 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140T слабее минимальной на 36.48%; слабее рекомендуемой на 66.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W6150M слабее минимальной на 73.88%; слабее рекомендуемой на 86.36%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 32 FPS
  • FirePro W6150M: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 19 FPS
  • FirePro W6150M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 7 FPS
  • FirePro W6150M: 1 FPS