Intel Arc Graphics 140T vs NVIDIA NVS 2100M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 3100MNVS 5100MQuadro 5000MFX 380MFX 880M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140T 2025
232.26
NVS 2100M 2010
17.4

Arc Graphics 140T опережает NVS 2100M на 214.86 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140T Характеристика NVS 2100M
06.01.2025 Дата выхода 07.01.2010
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe+ Архитектура Tesla 2.0
Н/Д Графический процессор GT218

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140T Характеристика NVS 2100M
8 Количество потоковых процессоров 16
Н/Д Частота ядра 535 МГц
Н/Д Количество транзисторов 260 млн
Н/Д Технологический процесс 40 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 11 Вт
Н/Д L2 Cache 32 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 4.280
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.03936 TFLOPS
Н/Д ROPs 4
Н/Д TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140T Характеристика NVS 2100M
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 512 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 790 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 12.64 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 140T Характеристика NVS 2100M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140T Характеристика NVS 2100M
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16

Производительность в играх

Arc Graphics 140T Характеристика NVS 2100M
45 Full HD Н/Д

API и технологии

Arc Graphics 140T Характеристика NVS 2100M
Н/Д DirectX 11.1 (10_1)
Н/Д Шейдерная модель 4.1
Н/Д OpenGL 3.3
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.2

Выводы

  • Arc Graphics 140T новее NVS 2100M.
  • Arc Graphics 140T мощнее NVS 2100M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140T
5634 (+3953%)
NVS 2100M
139

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140T
58039 (+5768%)
NVS 2100M
989

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140T
12566

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140T
9328

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140T
54553

Выводы

  • Arc Graphics 140T лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140T 2025
232.26 баллов
NVS 2100M 2010
17.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140T слабее минимальной на 36.48%; слабее рекомендуемой на 66.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 2100M слабее минимальной на 98.43%; слабее рекомендуемой на 99.18%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 32 FPS
  • NVS 2100M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 19 FPS
  • NVS 2100M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 7 FPS
  • NVS 2100M: 1 FPS