Intel Arc Graphics 140T vs NVIDIA Quadro 5000M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 130T LaptopArc 140T LaptopArc Graphics 130TGraphics 24EU Laptop
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 2100MNVS 3100MNVS 5100MFX 380MFX 880M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140T 2025
232.26
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro 5000M 2010
112.57
RTX 3060
RTX 4070 Super

Arc Graphics 140T опережает Quadro 5000M на 119.69 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 5000M
06.01.2025 Дата выхода 27.07.2010
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe+ Архитектура Fermi
Н/Д Графический процессор GF100

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 5000M
8 Количество потоковых процессоров 320
Н/Д Частота ядра 405 МГц
Н/Д Количество транзисторов 3,100 млн
Н/Д Технологический процесс 40 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 100 Вт
Н/Д L1 Cache 640 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 16.20
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.5184 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 40

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 5000M
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 1792 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 600 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 76.80 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 5000M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 5000M
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс MXM-B (3.0)

Производительность в играх

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 5000M
45 Full HD Н/Д

API и технологии

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 5000M
Н/Д DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • Arc Graphics 140T новее Quadro 5000M.
  • Arc Graphics 140T мощнее Quadro 5000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140T
5634 (+181%)
Quadro 5000M
2002

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140T
58039 (+635%)
Quadro 5000M
7901

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140T
12566

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140T
9328

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140T
54553

Выводы

  • Arc Graphics 140T лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140T 2025
232.26 баллов
Quadro 5000M 2010
112.57 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140T слабее минимальной на 36.48%; слабее рекомендуемой на 66.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 5000M слабее минимальной на 77.43%; слабее рекомендуемой на 88.22%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 32 FPS
  • Quadro 5000M: 13 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 19 FPS
  • Quadro 5000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 7 FPS
  • Quadro 5000M: 1 FPS