Intel Arc Graphics 140V vs NVIDIA Quadro T1000 (мобильная)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140V 2024
215.9
Quadro T1000 (мобильная) 2019
252.6

Arc Graphics 140V отстаёт от Quadro T1000 (мобильная) на 36.7 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro T1000 (мобильная)
24.09.2024 Дата выхода 27.05.2019
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe² Архитектура Turing
Lunar Lake iGPU Графический процессор TU117

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro T1000 (мобильная)
8 Количество потоковых процессоров 768
2050 МГц Частота в режиме Boost 1455 МГц
3 нм Технологический процесс 12 нм
Н/Д Частота ядра 1395 МГц
Н/Д Количество транзисторов 4,700 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 50 Вт
Н/Д L1 Cache 768 КБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 69.84
Н/Д Производительность с плавающей точкой 2.235 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro T1000 (мобильная)
LPDDR5x Тип памяти GDDR5
16 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
есть Resizable BAR Н/Д
есть Разделяемая память нет
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 2000 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 128.0 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro T1000 (мобильная)
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro T1000 (мобильная)
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16

Производительность в играх

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro T1000 (мобильная)
42 Full HD 65
21 1440p Н/Д
Н/Д 4K 50

API и технологии

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro T1000 (мобильная)
12_2 DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.5
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.2.131
Н/Д CUDA 7.5

Выводы

  • Full HD: T1000 (мобильная) лучше на 35.38%.
  • Arc Graphics 140V новее T1000 (мобильная).
  • T1000 (мобильная) мощнее Arc Graphics 140V.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140V
5076 (-20%)
Quadro T1000 (мобильная)
6352

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140V
10792 (-3%)
Quadro T1000 (мобильная)
11182

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140V
38775 (+22%)
Quadro T1000 (мобильная)
31785

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140V
9237 (+8%)
Quadro T1000 (мобильная)
8570

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140V
52030 (-3%)
Quadro T1000 (мобильная)
53870

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc Graphics 140V
4004 (+26%)
Quadro T1000 (мобильная)
3179

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro T1000 (мобильная)
376663

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro T1000 (мобильная)
108

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

Quadro T1000 (мобильная)
56

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

Quadro T1000 (мобильная)
87

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

Quadro T1000 (мобильная)
82

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

Quadro T1000 (мобильная)
30

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

Quadro T1000 (мобильная)
7

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

Quadro T1000 (мобильная)
54

SPECviewperf 12 - Catia

Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.

Quadro T1000 (мобильная)
90

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

Quadro T1000 (мобильная)
77

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

Quadro T1000 (мобильная)
29

SPECviewperf 12 - Energy

Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.

Quadro T1000 (мобильная)
6.7

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Измеряет производительность видеокарты при работе с 3ds Max для 3D-моделирования и анимации.

Quadro T1000 (мобильная)
95

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Оценивает графические возможности системы при создании и рендеринге моделей в 3ds Max.

Quadro T1000 (мобильная)
96

Выводы

  • Arc Graphics 140V лучше в 3 бенчмарках
  • T1000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140V 2024
215.9 баллов
Quadro T1000 (мобильная) 2019
252.6 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140V слабее минимальной на 42.77%; слабее рекомендуемой на 70.13%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro T1000 (мобильная) слабее минимальной на 28.38%; слабее рекомендуемой на 62.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 29 FPS
  • Quadro T1000 (мобильная): 35 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 16 FPS
  • Quadro T1000 (мобильная): 23 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 4 FPS
  • Quadro T1000 (мобильная): 11 FPS