Intel Arc Pro A60 vs Intel Arc A370M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Pro A60 2023
323.03
Arc A370M 2022
218.49

Arc Pro A60 опережает Arc A370M на 104.54 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Pro A60 Характеристика Arc A370M
06.06.2023 Дата выхода 30.03.2022
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 12.7
DG2-256 Графический процессор DG2-128

Спецификации видеопроцессора

Arc Pro A60 Характеристика Arc A370M
2048 Количество потоковых процессоров 1024
900 МГц Частота ядра 300 МГц
2050 МГц Частота в режиме Boost 1550 МГц
11,500 млн Количество транзисторов 7,200 млн
6 нм Технологический процесс 6 нм
130 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
262.4 Скорость текстурирования 99.20
12 МБ L2 Cache 4 МБ
8.397 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.174 TFLOPS
64 ROPs 32
128 TMUs 64
256 Tensor Cores Н/Д
16 Ray Tracing Cores 8
Н/Д L1 Cache 1.5 МБ

Спецификации видеопамяти

Arc Pro A60 Характеристика Arc A370M
GDDR6 Тип памяти GDDR6
12 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
192 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR есть
2000 МГц Частота памяти 1750 МГц
384.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc Pro A60 Характеристика Arc A370M
4x DisplayPort 2.0 Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Pro A60 Характеристика Arc A370M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 4.0 x8
1 слот Толщина Н/Д

Производительность в играх

Arc Pro A60 Характеристика Arc A370M
Н/Д Full HD 37
Н/Д 1440p 23
Н/Д 4K 41

API и технологии

Arc Pro A60 Характеристика Arc A370M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3

Выводы

  • Arc Pro A60 новее Arc A370M.
  • Arc Pro A60 мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Pro A60
9026 (+75%)
Arc A370M
5163

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc Pro A60 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Pro A60 2023
323.03 баллов
Arc A370M 2022
218.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Pro A60 мощнее минимальной на 1.77%; слабее рекомендуемой на 46.88%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Pro A60: 49 FPS
  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Pro A60: 37 FPS
  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Pro A60: 25 FPS
  • Arc A370M: 5 FPS