NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA NVS 5400M

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MK1000MK2000MQuadro K2000M EmbeddedK3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

CMP 30HX 2021
207.44
NVS 5400M 2012
50.39

CMP 30HX опережает NVS 5400M на 157.05 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

CMP 30HX Характеристика NVS 5400M
25.02.2021 Дата выхода 01.06.2012
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Fermi
TU116 Графический процессор GF108
799$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

CMP 30HX Характеристика NVS 5400M
1408 Количество потоковых процессоров 96
1530 МГц Частота ядра 660 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
6,600 млн Количество транзисторов 585 млн
12 нм Технологический процесс 40 нм
125 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
1.4 МБ L1 Cache 128 КБ
157.1 Скорость текстурирования 10.56
1536 КБ L2 Cache 256 КБ
5.027 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.2534 TFLOPS
48 ROPs 4
88 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

CMP 30HX Характеристика NVS 5400M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
6 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
192 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 900 МГц
336.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

CMP 30HX Характеристика NVS 5400M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

CMP 30HX Характеристика NVS 5400M
PCIe 1.0 x4 Интерфейс MXM
229 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

CMP 30HX Характеристика NVS 5400M
Н/Д Full HD 13

API и технологии

CMP 30HX Характеристика NVS 5400M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.8 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA есть

Выводы

  • CMP 30HX новее NVS 5400M.
  • CMP 30HX мощнее NVS 5400M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

CMP 30HX
4794 (+655%)
NVS 5400M
635

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

CMP 30HX
69200 (+3137%)
NVS 5400M
2138

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

CMP 30HX
60741

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

NVS 5400M
1108

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 5400M
5159

Выводы

  • CMP 30HX лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

CMP 30HX 2021
207.44 баллов
NVS 5400M 2012
50.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • CMP 30HX слабее минимальной на 45.95%; слабее рекомендуемой на 71.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 5400M слабее минимальной на 92.84%; слабее рекомендуемой на 96.26%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • CMP 30HX: 27 FPS
  • NVS 5400M: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • CMP 30HX: 15 FPS
  • NVS 5400M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • CMP 30HX: 3 FPS
  • NVS 5400M: 1 FPS