NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 3600MFX 3700MFX 370MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

CMP 40HX 2021
325.78
Quadro FX 2700M 2008
34.92

CMP 40HX опережает Quadro FX 2700M на 290.86 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

CMP 40HX Характеристика Quadro FX 2700M
25.02.2021 Дата выхода 14.08.2008
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Tesla
TU106 Графический процессор G94
699$ Цена на момент выхода 99.95$

Спецификации видеопроцессора

CMP 40HX Характеристика Quadro FX 2700M
2304 Количество потоковых процессоров 48
1470 МГц Частота ядра 530 МГц
1650 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
10,800 млн Количество транзисторов 505 млн
12 нм Технологический процесс 65 нм
185 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
237.6 Скорость текстурирования 12.72
2.3 МБ L1 Cache Н/Д
7.603 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1272 TFLOPS
4 МБ L2 Cache 64 КБ
64 ROPs 16
144 TMUs 24
288 Tensor Cores Н/Д
36 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

CMP 40HX Характеристика Quadro FX 2700M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
256 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 799 МГц
448.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.14 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

CMP 40HX Характеристика Quadro FX 2700M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

CMP 40HX Характеристика Quadro FX 2700M
PCIe 1.0 x4 Интерфейс MXM-HE
229 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

CMP 40HX Характеристика Quadro FX 2700M
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.8 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA 1.1

Выводы

  • CMP 40HX новее FX 2700M.
  • CMP 40HX мощнее FX 2700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

CMP 40HX
9136 (+2330%)
Quadro FX 2700M
376

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

CMP 40HX
95562

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

CMP 40HX
81701

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2700M
2797

Выводы

  • CMP 40HX лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

CMP 40HX 2021
325.78 баллов
Quadro FX 2700M 2008
34.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • CMP 40HX мощнее минимальной на 3.01%; слабее рекомендуемой на 46.23%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 2700M слабее минимальной на 95.76%; слабее рекомендуемой на 97.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • CMP 40HX: 50 FPS
  • Quadro FX 2700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • CMP 40HX: 38 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • CMP 40HX: 26 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS