NVIDIA Quadro M520 vs AMD FirePro M2000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4000FirePro M6000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro M520 2017
109.24
FirePro M2000 2012
37.35

Quadro M520 опережает FirePro M2000 на 71.89 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro M520 Характеристика FirePro M2000
11.01.2017 Дата выхода 01.07.2012
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Maxwell Архитектура TeraScale 2
GM108 Графический процессор Turks

Спецификации видеопроцессора

Quadro M520 Характеристика FirePro M2000
384 Количество потоковых процессоров 480
1041 МГц Частота ядра 500 МГц
1019 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28 нм Технологический процесс 40 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
128 КБ L1 Cache Н/Д
16.66 Скорость текстурирования 12.00
1024 КБ L2 Cache Н/Д
0.7995 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.48 TFLOPS
8 ROPs 8
16 TMUs 24
Н/Д Количество транзисторов 716 млн

Спецификации видеопамяти

Quadro M520 Характеристика FirePro M2000
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1253 МГц Частота памяти 800 МГц
40 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro M520 Характеристика FirePro M2000
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

Quadro M520 Характеристика FirePro M2000
Средний Размер ноутбука Средний
MXM-A (3.0) Интерфейс PCIe 2.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Шина n/a
Н/Д Форм-фактор впаянный чип

Производительность в играх

Quadro M520 Характеристика FirePro M2000
16 Full HD 16
11 4K Н/Д
Н/Д 900p 12

API и технологии

Quadro M520 Характеристика FirePro M2000
12 DirectX 11.2 (11_0)
5.1 Шейдерная модель 5.0
4.5 OpenGL 4.4
1.2 OpenCL 1.2
1.1.126 Vulkan отсутствует
5.0 CUDA Н/Д
есть Optimus Н/Д
есть 3D Stereo Н/Д
есть nView Display Management Н/Д

Выводы

  • Full HD: Практические одинаковы.
  • Quadro M520 новее FirePro M2000.
  • Quadro M520 мощнее FirePro M2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro M520
1918 (+363%)
FirePro M2000
414

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro M520
2628 (+221%)
FirePro M2000
819

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro M520
11221 (+192%)
FirePro M2000
3838

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M520
6250 (+442%)
FirePro M2000
1153

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro M520
2385

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro M520
13501

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro M520
161775

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro M520
597

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M520
7056

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro M520
29

Выводы

  • Quadro M520 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro M520 2017
109.24 баллов
FirePro M2000 2012
37.35 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro M520 слабее минимальной на 78.37%; слабее рекомендуемой на 88.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro M2000 слабее минимальной на 95.33%; слабее рекомендуемой на 97.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro M520: 12 FPS
  • FirePro M2000: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro M520: 1 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro M520: 1 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS