NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S7150

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

NVS 300 2011
15.42
FirePro S7150 2016
172.32

NVS 300 отстаёт от FirePro S7150 на 156.9 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

NVS 300 Характеристика FirePro S7150
08.01.2011 Дата выхода 01.02.2016
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Tesla 2.0 Архитектура GCN 3.0
GT218 Графический процессор Tonga
109$ Цена на момент выхода 2399$

Спецификации видеопроцессора

NVS 300 Характеристика FirePro S7150
16 Количество потоковых процессоров 2048
520 МГц Частота ядра 920 МГц
260 млн Количество транзисторов 5,000 млн
40 нм Технологический процесс 28 нм
18 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
32 КБ L2 Cache 512 КБ
4.160 Скорость текстурирования 117.8
0.03936 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.768 TFLOPS
4 ROPs 32
8 TMUs 128
Н/Д L1 Cache 512 КБ

Спецификации видеопамяти

NVS 300 Характеристика FirePro S7150
DDR3 Тип памяти GDDR5
512 МБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
790 МГц Частота памяти 1250 МГц
12.64 ГБ/с Пропускная способность памяти 160.0 ГБ/с

Вывод изображения

NVS 300 Характеристика FirePro S7150
1x DMS-59 Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

NVS 300 Характеристика FirePro S7150
PCIe 2.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
145 мм Длина 241 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

NVS 300 Характеристика FirePro S7150
11.1 (10_1) DirectX 12 (12_0)
4.1 Шейдерная модель 6.3
3.3 OpenGL 4.6
1.1 OpenCL 2.0
отсутствует Vulkan 1.2.131
1.2 CUDA Н/Д

Выводы

  • FirePro S7150 новее NVS 300.
  • FirePro S7150 мощнее NVS 300.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

NVS 300
117 (-97%)
FirePro S7150
3678

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro S7150
27656

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro S7150
30358

Выводы

  • FirePro S7150 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

NVS 300 2011
15.42 баллов
FirePro S7150 2016
172.32 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • NVS 300 слабее минимальной на 98.68%; слабее рекомендуемой на 99.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro S7150 слабее минимальной на 58.53%; слабее рекомендуемой на 78.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • NVS 300: 3 FPS
  • FirePro S7150: 22 FPS

Средние 1920 x 1080

  • NVS 300: 1 FPS
  • FirePro S7150: 9 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • NVS 300: 1 FPS
  • FirePro S7150: 1 FPS