AMD FirePro S7150 vs NVIDIA NVS 4200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

FirePro S7150 2016
172.32
NVS 4200M 2011
29.18

FirePro S7150 опережает NVS 4200M на 143.14 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

FirePro S7150 Характеристика NVS 4200M
01.02.2016 Дата выхода 22.02.2011
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 3.0 Архитектура Fermi 2.0
Tonga Графический процессор GF119
2399$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

FirePro S7150 Характеристика NVS 4200M
2048 Количество потоковых процессоров 48
920 МГц Частота ядра 810 МГц
5,000 млн Количество транзисторов 292 млн
28 нм Технологический процесс 40 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
512 КБ L1 Cache 64 КБ
117.8 Скорость текстурирования 6.480
512 КБ L2 Cache 128 КБ
3.768 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1555 TFLOPS
32 ROPs 4
128 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

FirePro S7150 Характеристика NVS 4200M
GDDR5 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
1250 МГц Частота памяти 800 МГц
160.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.80 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

FirePro S7150 Характеристика NVS 4200M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

FirePro S7150 Характеристика NVS 4200M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM
241 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
1x 6-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

FirePro S7150 Характеристика NVS 4200M
Н/Д Full HD 14

API и технологии

FirePro S7150 Характеристика NVS 4200M
12 (12_0) DirectX 12 (11_0)
6.3 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • FirePro S7150 новее NVS 4200M.
  • FirePro S7150 мощнее NVS 4200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

FirePro S7150
3678 (+1164%)
NVS 4200M
291

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro S7150
27656 (+2098%)
NVS 4200M
1258

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro S7150
30358

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

NVS 4200M
511

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 4200M
2328

Выводы

  • FirePro S7150 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

FirePro S7150 2016
172.32 баллов
NVS 4200M 2011
29.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • FirePro S7150 слабее минимальной на 58.53%; слабее рекомендуемой на 78.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 4200M слабее минимальной на 96.72%; слабее рекомендуемой на 98.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • FirePro S7150: 22 FPS
  • NVS 4200M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • FirePro S7150: 9 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • FirePro S7150: 1 FPS
  • NVS 4200M: 1 FPS