AMD Radeon 840M vs AMD FirePro S9050

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 840M 2024
184.4
FirePro S9050 2014
213.49

Radeon 840M отстаёт от FirePro S9050 на 29.09 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 840M Характеристика FirePro S9050
02.06.2024 Дата выхода 07.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура GCN 1.0
Krackan Point Графический процессор Tahiti

Спецификации видеопроцессора

Radeon 840M Характеристика FirePro S9050
256 Количество потоковых процессоров 1792
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 900 МГц
Н/Д Количество транзисторов 4,313 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 225 Вт
Н/Д L1 Cache 448 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 100.8
Н/Д L2 Cache 768 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 3.226 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 112

Спецификации видеопамяти

Radeon 840M Характеристика FirePro S9050
7500 МГц Частота памяти 1375 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 12 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 384 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 264 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 840M Характеристика FirePro S9050
Н/Д Видеоразъемы 1x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon 840M Характеристика FirePro S9050
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 254 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

Производительность в играх

Radeon 840M Характеристика FirePro S9050
27 Full HD Н/Д

API и технологии

Radeon 840M Характеристика FirePro S9050
Н/Д DirectX 12 (11_1)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Radeon 840M новее FirePro S9050.
  • FirePro S9050 мощнее Radeon 840M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 840M
4052 (-19%)
FirePro S9050
4995

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 840M
8453

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 840M
28720

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 840M
5606

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 840M
37360

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 840M
12

Выводы

  • FirePro S9050 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 840M 2024
184.4 баллов
FirePro S9050 2014
213.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 840M слабее минимальной на 54.31%; слабее рекомендуемой на 76.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro S9050 слабее минимальной на 43.68%; слабее рекомендуемой на 70.6%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 23 FPS
  • FirePro S9050: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 11 FPS
  • FirePro S9050: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 1 FPS
  • FirePro S9050: 4 FPS