AMD Radeon 820M vs AMD FirePro W5000

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
FirePro W5000 2012
149.31

Radeon 820M отстаёт от FirePro W5000 на 34.04 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика FirePro W5000
02.06.2024 Дата выхода 07.08.2012
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура GCN 1.0
Krackan Point Графический процессор Pitcairn
Н/Д Цена на момент выхода 599$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика FirePro W5000
128 Количество потоковых процессоров 768
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 825 МГц
Н/Д Количество транзисторов 2,800 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 75 Вт
Н/Д L1 Cache 192 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 39.60
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.267 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика FirePro W5000
7500 МГц Частота памяти 800 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 102.4 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика FirePro W5000
Н/Д Видеоразъемы 1x DVI, 2x DisplayPort
Н/Д Количество разъемов DisplayPort 2
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика FirePro W5000
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 183 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Форм-фактор Full Height/Half Length
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon 820M Характеристика FirePro W5000
Н/Д DirectX 12 (11_1)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • 820M новее FirePro W5000.
  • FirePro W5000 мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-31%)
FirePro W5000
2997

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W5000
10079

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro W5000
12187

Выводы

  • FirePro W5000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
FirePro W5000 2012
149.31 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W5000 слабее минимальной на 66.21%; слабее рекомендуемой на 82.36%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • FirePro W5000: 18 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro W5000: 5 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro W5000: 1 FPS