AMD Radeon 820M vs AMD FirePro W600

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
FirePro W600 2012
101.22

Radeon 820M опережает FirePro W600 на 14.05 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика FirePro W600
02.06.2024 Дата выхода 13.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура GCN 1.0
Krackan Point Графический процессор Cape Verde
Н/Д Цена на момент выхода 599$

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика FirePro W600
128 Количество потоковых процессоров 512
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 750 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,500 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 75 Вт
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 24.00
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.768 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика FirePro W600
7500 МГц Частота памяти 1000 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика FirePro W600
Н/Д Видеоразъемы 6x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика FirePro W600
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 163 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon 820M Характеристика FirePro W600
Н/Д DirectX 12 (11_1)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • 820M новее FirePro W600.
  • 820M мощнее FirePro W600.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+20%)
FirePro W600
1720

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W600
6223

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
FirePro W600 2012
101.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W600 слабее минимальной на 80.61%; слабее рекомендуемой на 89.88%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • FirePro W600: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro W600: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro W600: 1 FPS