Intel UHD Graphics 600 vs AMD FirePro W7170M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics 600 2017
32.21
FirePro W7170M 2015
156.42

UHD Graphics 600 отстаёт от FirePro W7170M на 124.21 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics 600 Характеристика FirePro W7170M
11.12.2017 Дата выхода 02.10.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура GCN 3.0
Gemini Lake GT1 Графический процессор Amethyst

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics 600 Характеристика FirePro W7170M
96 Количество потоковых процессоров 2048
200 МГц Частота ядра 723 МГц
650 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
189 млн Количество транзисторов 5,000 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
5 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
7.800 Скорость текстурирования 92.54
0.1248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.961 TFLOPS
2 ROPs 32
12 TMUs 128
Н/Д L1 Cache 512 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics 600 Характеристика FirePro W7170M
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 4 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 1250 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 160.0 ГБ/с

Вывод изображения

UHD Graphics 600 Характеристика FirePro W7170M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs
Н/Д Eyefinity есть

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics 600 Характеристика FirePro W7170M
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

UHD Graphics 600 Характеристика FirePro W7170M
11 Full HD 54
1 1440p Н/Д

API и технологии

UHD Graphics 600 Характеристика FirePro W7170M
12 (12_1) DirectX 12 (12_0)
6.4 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
есть Vulkan 1.2.131
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • Full HD: W7170M лучше на 79.63%.
  • UHD Graphics 600 новее W7170M.
  • W7170M мощнее UHD Graphics 600.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics 600
335 (-90%)
FirePro W7170M
3203

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 600
574 (-94%)
FirePro W7170M
9961

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

UHD Graphics 600
2236 (-92%)
FirePro W7170M
27044

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 600
429 (-94%)
FirePro W7170M
7079

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 600
3438 (-92%)
FirePro W7170M
43230

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics 600
30325

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics 600
112

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

FirePro W7170M
77

Выводы

  • W7170M лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics 600 2017
32.21 баллов
FirePro W7170M 2015
156.42 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics 600 слабее минимальной на 96.22%; слабее рекомендуемой на 98.03%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W7170M слабее минимальной на 63.89%; слабее рекомендуемой на 81.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 600: 4 FPS
  • FirePro W7170M: 19 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics 600: 1 FPS
  • FirePro W7170M: 6 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 600: 1 FPS
  • FirePro W7170M: 1 FPS