AMD Radeon 820M vs AMD FireStream 9250

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FireStream 9270

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
FireStream 9250 2008
77.2

Radeon 820M опережает FireStream 9250 на 38.07 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика FireStream 9250
02.06.2024 Дата выхода 16.06.2008
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура TeraScale
Krackan Point Графический процессор RV770

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика FireStream 9250
128 Количество потоковых процессоров 800
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 55 нм
Н/Д Частота ядра 625 МГц
Н/Д Количество транзисторов 956 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 150 Вт
Н/Д L1 Cache 160 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 25.00
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 40

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика FireStream 9250
7500 МГц Частота памяти 993 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 63.55 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика FireStream 9250
Н/Д Видеоразъемы 1x DVI

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика FireStream 9250
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика FireStream 9250
Н/Д DirectX 10.1 (10_1)
Н/Д Шейдерная модель 4.1
Н/Д OpenGL 3.3
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • 820M новее FireStream 9250.
  • 820M мощнее FireStream 9250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+77%)
FireStream 9250
1168

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
FireStream 9250 2008
77.2 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FireStream 9250 слабее минимальной на 86.83%; слабее рекомендуемой на 93.13%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • FireStream 9250: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FireStream 9250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FireStream 9250: 1 FPS