AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce 320M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Duo 2016
296.63
GeForce 320M 2010
23.53

Radeon Pro Duo опережает GeForce 320M на 273.1 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Duo Характеристика GeForce 320M
26.04.2016 Дата выхода 01.04.2010
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 3.0 Архитектура Tesla 2.0
Capsaicin Графический процессор C89
референсный Дизайн Н/Д
1499$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Duo Характеристика GeForce 320M
4096 x2 Количество потоковых процессоров 48
128 Количество конвейеров Compute Н/Д
1000 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
8,900 млн Количество транзисторов 486 млн
28 нм Технологический процесс 40 нм
350 Вт Энергопотребление (TDP) 23 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
2 МБ L2 Cache Н/Д
256.0 x2 Скорость текстурирования 7.200
8.192 TFLOPS x2 Производительность с плавающей точкой 0.0912 TFLOPS
64 x2 ROPs 8
256 x2 TMUs 16
Н/Д Частота ядра 450 МГц

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Duo Характеристика GeForce 320M
High Bandwidth Memory (HBM) Тип памяти Используется системная
8 ГБ x2 Максимальный объём памяти Используется системная
4096 бит x2 Ширина шины памяти Используется системная
500 МГц Частота памяти Используется системная
512 ГБ/с x2 Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon Pro Duo Характеристика GeForce 320M
1x HDMI, 3x DisplayPort Видеоразъемы No outputs
есть Eyefinity Н/Д
6 Количество мониторов Eyefinity Н/Д
есть HDMI Н/Д
есть Поддержка DisplayPort Н/Д

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Duo Характеристика GeForce 320M
PCIe 3.0 Шина Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
277 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
3x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Radeon Pro Duo Характеристика GeForce 320M
Н/Д Full HD 13

API и технологии

Radeon Pro Duo Характеристика GeForce 320M
DirectX® 12 DirectX 11.1 (10_1)
6.0 Шейдерная модель 4.1
4.5 OpenGL 3.3
2.0 OpenCL отсутствует
есть Vulkan отсутствует
есть Mantle Н/Д
есть AppAcceleration Н/Д
есть CrossFire Н/Д
есть Enduro Н/Д
есть FRTC Н/Д
есть FreeSync Н/Д
есть HD3D Н/Д
есть LiquidVR Н/Д
есть PowerTune Н/Д
есть TressFX Н/Д
есть TrueAudio Н/Д
есть ZeroCore Н/Д
есть UVD Н/Д
есть VCE Н/Д

Выводы

  • Pro Duo новее GeForce 320M.
  • Pro Duo мощнее GeForce 320M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Duo
7991 (+3634%)
GeForce 320M
214

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro Duo
27770

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce 320M
1800

Выводы

  • Pro Duo лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Duo 2016
296.63 баллов
GeForce 320M 2010
23.53 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Duo слабее минимальной на 9.9%; слабее рекомендуемой на 52.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 320M слабее минимальной на 97.59%; слабее рекомендуемой на 98.74%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Duo: 44 FPS
  • GeForce 320M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Duo: 32 FPS
  • GeForce 320M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Duo: 20 FPS
  • GeForce 320M: 1 FPS