NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce 825M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce GTX 1650 Max-Q 2019
246.22
GeForce 825M 2014
58.92

GeForce GTX 1650 Max-Q опережает GeForce 825M на 187.3 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика GeForce 825M
23.04.2019 Дата выхода 27.01.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Turing Архитектура Kepler 2.0
TU117 Графический процессор GK208

Спецификации видеопроцессора

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика GeForce 825M
1024 Количество потоковых процессоров 384
930 МГц Частота ядра 850 МГц
1125 МГц Частота в режиме Boost 941 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 915 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
1 МБ L1 Cache 32 КБ
1024 КБ L2 Cache 128 КБ
72.00 Скорость текстурирования 30.11
2.304 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7227 TFLOPS
32 ROPs 8
64 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика GeForce 825M
GDDR5 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
1751 МГц Частота памяти 900 МГц
112.1 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика GeForce 825M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика GeForce 825M
Средний Размер ноутбука Средний
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x8
нет Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика GeForce 825M
54 Full HD 34
28 1440p Н/Д
14 4K Н/Д

API и технологии

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика GeForce 825M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.5 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.140 Vulkan 1.1.126
7.5 CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: GTX 1650 Max-Q лучше на 58.82%.
  • GTX 1650 Max-Q новее GeForce 825M.
  • GTX 1650 Max-Q мощнее GeForce 825M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce GTX 1650 Max-Q
6124 (+671%)
GeForce 825M
794

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce GTX 1650 Max-Q
10777 (+507%)
GeForce 825M
1776

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GTX 1650 Max-Q
31494 (+421%)
GeForce 825M
6047

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce GTX 1650 Max-Q
7682 (+588%)
GeForce 825M
1117

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce GTX 1650 Max-Q
46550 (+529%)
GeForce 825M
7402

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce GTX 1650 Max-Q
379165

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce GTX 1650 Max-Q
3035

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce 825M
3694

Выводы

  • GTX 1650 Max-Q лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce GTX 1650 Max-Q 2019
246.22 баллов
GeForce 825M 2014
58.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce GTX 1650 Max-Q слабее минимальной на 30.95%; слабее рекомендуемой на 63.96%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 825M слабее минимальной на 91.05%; слабее рекомендуемой на 95.33%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 Max-Q: 34 FPS
  • GeForce 825M: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 Max-Q: 22 FPS
  • GeForce 825M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 Max-Q: 10 FPS
  • GeForce 825M: 1 FPS