NVIDIA GeForce GTX 1660 Max-Q vs NVIDIA GeForce 825M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce GTX 1660 Max-Q 2019
309.73
GeForce 825M 2014
58.92

GeForce GTX 1660 Max-Q опережает GeForce 825M на 250.81 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce GTX 1660 Max-Q Характеристика GeForce 825M
01.03.2019 Дата выхода 27.01.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Turing Архитектура Kepler 2.0
TU116 Графический процессор GK208
229$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

GeForce GTX 1660 Max-Q Характеристика GeForce 825M
1140 МГц Частота ядра 850 МГц
1335 МГц Частота в режиме Boost 941 МГц
6,600 млн Количество транзисторов 915 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Количество потоковых процессоров 384
Н/Д Энергопотребление (TDP) 33 Вт
Н/Д L1 Cache 32 КБ
Н/Д L2 Cache 128 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 30.11
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.7227 TFLOPS
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 32

Спецификации видеопамяти

GeForce GTX 1660 Max-Q Характеристика GeForce 825M
8000 МГц Частота памяти 900 МГц
Н/Д Тип памяти DDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce GTX 1660 Max-Q Характеристика GeForce 825M
1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

GeForce GTX 1660 Max-Q Характеристика GeForce 825M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x8
1x 6-pin Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

GeForce GTX 1660 Max-Q Характеристика GeForce 825M
Н/Д Full HD 34

API и технологии

GeForce GTX 1660 Max-Q Характеристика GeForce 825M
12.0 (12_1) DirectX 12 (11_0)
4.6 OpenGL 4.6
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • GTX 1660 Max-Q новее GeForce 825M.
  • GTX 1660 Max-Q мощнее GeForce 825M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce GTX 1660 Max-Q
8500 (+971%)
GeForce 825M
794

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce 825M
1776

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce 825M
6047

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce 825M
1117

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce 825M
3694

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce 825M
7402

Выводы

  • GTX 1660 Max-Q лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce GTX 1660 Max-Q 2019
309.73 баллов
GeForce 825M 2014
58.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce GTX 1660 Max-Q слабее минимальной на 4.16%; слабее рекомендуемой на 49.98%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 825M слабее минимальной на 91.05%; слабее рекомендуемой на 95.33%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1660 Max-Q: 46 FPS
  • GeForce 825M: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1660 Max-Q: 34 FPS
  • GeForce 825M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1660 Max-Q: 23 FPS
  • GeForce 825M: 1 FPS