NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce 920M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce MX350 2020
140.65
GeForce 920M 2015
54.38

GeForce MX350 опережает GeForce 920M на 86.27 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce MX350 Характеристика GeForce 920M
10.02.2020 Дата выхода 13.03.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Kepler 2.0
GP107 Графический процессор GK208B

Спецификации видеопроцессора

GeForce MX350 Характеристика GeForce 920M
640 Количество потоковых процессоров 384
747 МГц Частота ядра 954 МГц
937 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
3,300 млн Количество транзисторов 915 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
20 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
240 КБ L1 Cache 32 КБ
512 КБ L2 Cache 128 КБ
29.98 Скорость текстурирования 30.53
1.199 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7327 TFLOPS
16 ROPs 8
32 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

GeForce MX350 Характеристика GeForce 920M
GDDR5 Тип памяти DDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1752 МГц Частота памяти 900 МГц
56.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce MX350 Характеристика GeForce 920M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce MX350 Характеристика GeForce 920M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x8
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Шина PCI Express 3.0

Производительность в играх

GeForce MX350 Характеристика GeForce 920M
25 Full HD 13
33 1440p Н/Д
28 4K Н/Д

API и технологии

GeForce MX350 Характеристика GeForce 920M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.1.126
6.1 CUDA есть
есть Optimus есть
Н/Д GPU Boost 2.0
Н/Д GameWorks есть

Выводы

  • Full HD: GeForce MX350 лучше на 92.31%.
  • GeForce MX350 новее GeForce 920M.
  • GeForce MX350 мощнее GeForce 920M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce MX350
2752 (+289%)
GeForce 920M
708

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce MX350
6336 (+269%)
GeForce 920M
1719

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce MX350
4310 (+279%)
GeForce 920M
1138

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce MX350
25287 (+254%)
GeForce 920M
7144

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX350
13767 (+261%)
GeForce 920M
3817

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX350
276843 (+205%)
GeForce 920M
90832

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce MX350
1326 (+312%)
GeForce 920M
322

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX350
14304 (+378%)
GeForce 920M
2992

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX350
12808 (+357%)
GeForce 920M
2804

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce 920M
5637

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

GeForce 920M
11

Выводы

  • GeForce MX350 лучше в 9 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce MX350 2020
140.65 баллов
GeForce 920M 2015
54.38 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce MX350 слабее минимальной на 68.97%; слабее рекомендуемой на 83.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 920M слабее минимальной на 92.02%; слабее рекомендуемой на 95.83%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 17 FPS
  • GeForce 920M: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 4 FPS
  • GeForce 920M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce MX350: 1 FPS
  • GeForce 920M: 1 FPS