AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce 9650M GS

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro Vega II DuoPro W5500XPro W5700Pro W5700XPro WX 3200
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega II 2019
480.51
GeForce 9650M GS 2008
27.33

Radeon Pro Vega II опережает GeForce 9650M GS на 453.18 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega II Характеристика GeForce 9650M GS
03.06.2019 Дата выхода 13.03.2008
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.1 Архитектура Tesla
Vega 20 Графический процессор G84
2199$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega II Характеристика GeForce 9650M GS
4096 Количество потоковых процессоров 32
1574 МГц Частота ядра 625 МГц
1720 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
13,230 млн Количество транзисторов 289 млн
7 нм Технологический процесс 80 нм
475 Вт Энергопотребление (TDP) 29 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache 32 КБ
440.3 Скорость текстурирования 10.00
14.09 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.08 TFLOPS
64 ROPs 8
256 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega II Характеристика GeForce 9650M GS
HBM2 Тип памяти GDDR3
32 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
4096 бит Ширина шины памяти 128 бит
806 МГц Частота памяти 800 МГц
825.3 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.60 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro Vega II Характеристика GeForce 9650M GS
1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega II Характеристика GeForce 9650M GS
Apple MPX Интерфейс PCIe 2.0 x16
4x-slot Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Radeon Pro Vega II Характеристика GeForce 9650M GS
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.7 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
2.1 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Pro Vega II новее 9650M GS.
  • Pro Vega II мощнее 9650M GS.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega II
15917 (+5906%)
GeForce 9650M GS
265

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce 9650M GS
1830

Выводы

  • Pro Vega II лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega II 2019
480.51 баллов
GeForce 9650M GS 2008
27.33 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega II мощнее минимальной на 79.47%; слабее рекомендуемой на 6.33%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • GeForce 9650M GS слабее минимальной на 97.01%; слабее рекомендуемой на 98.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega II: 85 FPS
  • GeForce 9650M GS: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega II: 74 FPS
  • GeForce 9650M GS: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega II: 62 FPS
  • GeForce 9650M GS: 1 FPS