Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
GeForce GTX 1050 2016
215.99

Arc A370M опережает GeForce GTX 1050 на 2.5 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1050
30.03.2022 Дата выхода 25.10.2016
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура Pascal
DG2-128 Графический процессор GP107
Н/Д Цена на момент выхода 109$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1050
1024 Количество потоковых процессоров 640
300 МГц Частота ядра 1290 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1392 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 3,300 млн
6 нм Технологический процесс 14 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
1.5 МБ L1 Cache 240 КБ
99.20 Скорость текстурирования 58.20
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.862 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 40
8 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д Максимальная температура 97 °C

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1050
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1752 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 112 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1050
No outputs Видеоразъемы DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Н/Д Поддержка нескольких мониторов есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д HDCP 2.2
Н/Д Поддержка G-SYNC есть

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1050
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 145 мм
Н/Д Высота 11.1 см
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Рекомендованный блок питания 300 Ватт
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Поддержка SLI нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1050
37 Full HD 41
23 1440p 22
41 4K 23

API и технологии

Arc A370M Характеристика GeForce GTX 1050
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
Н/Д CUDA есть
Н/Д GameStream есть
Н/Д GPU Boost 3.0
Н/Д VR Ready есть
Н/Д Ansel есть

Выводы

  • Full HD: GTX 1050 лучше на 9.76%.
  • 1440p: Arc A370M лучше на 4.55%.
  • 4K: Arc A370M лучше на 78.26%.
  • Arc A370M новее GTX 1050.
  • Arc A370M мощнее GTX 1050.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+2%)
GeForce GTX 1050
5079

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138 (+45%)
GeForce GTX 1050
8391

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222 (+21%)
GeForce GTX 1050
6798

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145 (-12%)
GeForce GTX 1050
40912

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GTX 1050
33355

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce GTX 1050
17659

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce GTX 1050
339571

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce GTX 1050
15474

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce GTX 1050
16490

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce GTX 1050
89

Выводы

  • Arc A370M лучше в 2 бенчмарках
  • GTX 1050 лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
GeForce GTX 1050 2016
215.99 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GTX 1050 слабее минимальной на 42.73%; слабее рекомендуемой на 70.11%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • GeForce GTX 1050: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • GeForce GTX 1050: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • GeForce GTX 1050: 4 FPS