NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная) vs AMD Radeon Pro Vega 16

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce GTX 1650 (мобильная) 2020
268.4
Radeon Pro Vega 16 2018
209.97

GeForce GTX 1650 (мобильная) опережает Radeon Pro Vega 16 на 58.43 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce GTX 1650 (мобильная) Характеристика Radeon Pro Vega 16
15.04.2020 Дата выхода 14.11.2018
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура GCN 5.0
TU117 Графический процессор Vega 12

Спецификации видеопроцессора

GeForce GTX 1650 (мобильная) Характеристика Radeon Pro Vega 16
1024 Количество потоковых процессоров 1024
1380 МГц Частота ядра 815 МГц
1560 МГц Частота в режиме Boost 1190 МГц
4,700 млн Количество транзисторов Н/Д
12 нм Технологический процесс 14 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
1 МБ L1 Cache 256 КБ
1024 КБ L2 Cache 1024 КБ
99.84 Скорость текстурирования 76.16
3.195 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.437 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 64

Спецификации видеопамяти

GeForce GTX 1650 (мобильная) Характеристика Radeon Pro Vega 16
GDDR6 Тип памяти HBM2
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 1024 бит
1500 МГц Частота памяти 1200 МГц
192.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 307.2 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce GTX 1650 (мобильная) Характеристика Radeon Pro Vega 16
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce GTX 1650 (мобильная) Характеристика Radeon Pro Vega 16
Средний Размер ноутбука Большой
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16

Производительность в играх

GeForce GTX 1650 (мобильная) Характеристика Radeon Pro Vega 16
57 Full HD 66
40 1440p Н/Д
21 4K 35

API и технологии

GeForce GTX 1650 (мобильная) Характеристика Radeon Pro Vega 16
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.5 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 2.0
1.2.140 Vulkan 1.2.131
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • Full HD: Pro Vega 16 лучше на 13.64%.
  • 4K: Pro Vega 16 лучше на 40%.
  • GTX 1650 (мобильная) новее Pro Vega 16.
  • GTX 1650 (мобильная) мощнее Pro Vega 16.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
6927 (+42%)
Radeon Pro Vega 16
4878

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
13495 (+28%)
Radeon Pro Vega 16
10576

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
9420 (+19%)
Radeon Pro Vega 16
7948

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
56564 (+3%)
Radeon Pro Vega 16
55124

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
3477 (+61%)
Radeon Pro Vega 16
2158

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
30381

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
360978

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
99

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 16
22809

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 16
22414

Выводы

  • GTX 1650 (мобильная) лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce GTX 1650 (мобильная) 2020
268.4 баллов
Radeon Pro Vega 16 2018
209.97 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce GTX 1650 (мобильная) слабее минимальной на 21.9%; слабее рекомендуемой на 59.23%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro Vega 16 слабее минимальной на 45%; слабее рекомендуемой на 71.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 38 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 26 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 15 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 14 FPS
  • Radeon Pro Vega 16: 3 FPS