NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R9 A375

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:R2 GraphicsR3 GraphicsR5 310 OEMR5 330 OEMR5 340 OEM

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce GTX 1650 TU106 2020
287.19
Radeon R9 A375 2015
71.7

GeForce GTX 1650 TU106 опережает Radeon R9 A375 на 215.49 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R9 A375
18.06.2020 Дата выхода 01.01.2015
Десктопный Сегмент Десктопный
Turing Архитектура GCN 1.0
TU106 Графический процессор Venus

Спецификации видеопроцессора

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R9 A375
896 Количество потоковых процессоров 640
1410 МГц Частота ядра 1015 МГц
1590 МГц Частота в режиме Boost 925 МГц
10,800 млн Количество транзисторов 1,500 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
90 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
89.04 Скорость текстурирования 40.60
2.849 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 16
56 TMUs 40
112 Tensor Cores Н/Д
14 Ray Tracing Cores Н/Д
896 КБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д

Спецификации видеопамяти

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R9 A375
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
1500 МГц Частота памяти 4.5 ГБ/с
192.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 72.00 ГБ/с

Вывод изображения

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R9 A375
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort Видеоразъемы Portable Device Dependent
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R9 A375
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
229 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

GeForce GTX 1650 TU106 Характеристика Radeon R9 A375
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.5 Шейдерная модель 6.5 (5.1)
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 2.1 (1.2)
1.2 Vulkan 1.2.170
7.5 CUDA Н/Д
есть DLSS Н/Д

Выводы

  • GTX 1650 TU106 новее R9 A375.
  • GTX 1650 TU106 мощнее R9 A375.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce GTX 1650 TU106
7630 (+626%)
Radeon R9 A375
1051

Выводы

  • GTX 1650 TU106 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce GTX 1650 TU106 2020
287.19 баллов
Radeon R9 A375 2015
71.7 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce GTX 1650 TU106 слабее минимальной на 13.97%; слабее рекомендуемой на 55.1%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R9 A375 слабее минимальной на 88.15%; слабее рекомендуемой на 93.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 TU106: 42 FPS
  • Radeon R9 A375: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 TU106: 30 FPS
  • Radeon R9 A375: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 TU106: 18 FPS
  • Radeon R9 A375: 1 FPS